УДК 550.34:551.334.2

ЕЩЁ РАЗ О ПРИРОДЕ СЕЙСМИЧНОСТИ ФЕННОСКАНДИИ

Институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН, г. Москва, Россия

*e-mail: lukk@ifz.ru

Аннотация. Обзор литературных данных позволяет утверждать, что на сейсмический процесс в Фенноскандии (Балтийский щит) влияют как минимум четыре силовых механизма: 1) перемещение литосферной плиты под Норвежским и Баренцевым морями с северо-запада на юго-восток как следствие спрединга Срединно-Атлантического хребта на участке от Исландии до Шпицбергена; 2) постледниковое изостатическое поднятие; 3) локальные современные неотектонические движения; 4) гравитационные изгибные деформации на контакте континента и морского шельфа вдоль побережья Норвегии за счет интенсивной эрозии с поднимающегося кристаллического домена Балтийского щита. Современная сейсмичность Фенноскандии относительно низкая. Сильнейшее известное здесь за последние примерно тысячу лет землетрясение с M ≈ 6.5 произошло в 1627 г. в Кандалакшском грабене в Белом море. Тем не менее на территории Фенноскандии, включая Кольский п-ов и Карелию в ее восточной части, надежно установлено наличие значительного количества палеосейсмодислокаций плейстоценового и даже голоценового возраста, параметры которых позволяют связать их с возникновением в тот период сильных землетрясений с магнитудами 7 или даже 8 и несколько выше. Такие палеособытия возникали, скорее всего, на последней стадии ледникового периода (9–10 тыс. л.н.) во время интенсивного постгляциального изостатического поднятия домена Фенноскандии, а их возможную повторяемость можно оценить в десятки тысяч лет, исходя из промежутка времени между соседними оледенениями. Тем самым стоит признать, что природу современной сейсмичности Фенноскандии определяют не постгляциальные, а тектонические напряжения, обусловленные как глобальным воздействием пододвигающейся с северо-запада литосферной плиты под Норвежским морем (постоянный источник накопления тектонических напряжений), так и локальными тектоническими поднятиями (северное побережье Норвегии) или опусканиями (шведское побережье Ботнического залива). Кроме того, повышенная сейсмичность юго-западной части Норвегии и примыкающего к ней шельфа Северного моря обусловлена, скорее всего, образованием грабенообразных структур под действием установленных здесь растягивающих напряжений.

Ключевые слова: Фенноскандия, современная сейсмичность, постгляциальная сейсмичность, палеоземлетрясения, тектоника.

https://doi.org/10.21455/GPB2019.1-7

Цитирование: Лукк А.А., Леонова В.Г., Сидорин А.Я. Еще раз о природе сейсмичности Фенноскандии // Геофизические процессы и биосфера. 2019. Т. 18, № 1. С. 74–90. https://doi.org/10.21455/GPB2019.1-7

Литература

Аветисов Г.П. Сейсмотектоника Арктической Канады // Физика Земли. 1995. № 5. С. 8–20.

Аветисов Г.П. Сейсмоактивные зоны Арктики. СПб: Изд-во ВНИИОГ, 1996а. 183 с.

Аветисов Г.П. Тектонические факторы внутриплитовой сейсмичности западного сектора Арктики // Физика Земли. 1996б. № 12. С. 59–71.

Ассиновская Б.А., Габсатарова И.П., Панас Н.М., Юски М. Сейсмические события 2014–2016 гг. на Карельском перешейке и их природа // Сейсмические приборы. 2018. Т. 54, № 1. С. 40–61. https://doi.org/10.21455/si2018.1-4

Горбатов Е.С., Сорокин А.А., Мараханов А.В., Ларьков А.С. Результаты детальных палеосейсмологических исследований в районе п-ва Киндо (Карельский берег Белого моря) // Вопросы инженерной сейсмологии. 2017. Т. 44, № 3. С. 5–24. https://doi.org/10.21455/VIS2017.3-1

Николаева С.Н. Свидетельства сейсмических событий на побережье Мурмана в позднеледниковье и голоцене (северо-восток Балтийского щита) // Изв. РГО. 2013. Т. 165, вып. 4. С. 53–65.

Николаева С.Б., Евзеров В.Я. К геодинамике Кольского региона в позднем плейстоцене и голоцене: Обзор и результаты исследований // Вестн. Воронеж. гос. ун-та. Сер. Геология. 2018. № 1. С. 5–14.

Николаева С.Б., Никонов А.А., Шварев С.В., Родкин М.В. Детальные палеосейсмогеологические исследования в бортовой зоне впадины оз. Имандра (Кольский регион): Новые подходы и результаты // Геология и геофизика. 2018. Т. 59, № 6. С. 866–880. https://doi.org/10.15372/GiG20180608

Никонов А.А. Сейсмичность Карельского региона: Исторические землетрясения // Глубинное строение и сейсмичность Карельского региона и его обрамления / Ред. Н.В. Шаров. Петрозаводск: КНЦ РАН, 2004. 353 с.

Никонов А.А., Зыков Д.С. О признаках мощных землетрясений в восточном секторе Mурманской зоны (линия Карпинского) // Тр. Ферсман. науч. сессии ГИ КНЦ РАН. 2017. № 14. С. 143–148.

Никонов А.А., Шварев С.В. Сейсмолинеаменты и разрушительные землетрясения в российской части Балтийского щита: Новые решения для последних 13 тысяч лет // Материалы Междунар. конф. «Геолого-геофизическая среда и разнообразные проявления сейсмичности». Нерюнгри: Изд-во Техн. ин-та (филиала) СВФУ. 2015. С. 243–251.

Никонов А.А., Полещук А.В., Зыков Д.С. О новейших разрывах и палеосейсмодислокациях в Онежской палеопротерозойской структуре Фенноскандинавского щита // Тр. КНЦ РАН. 2017. № 11. С. 3–18. https://doi.org/10.17076/geo549

Никонов А.А., Зыков Д.С., Николаева С.Б., Шварев С.В. Шовная зона «линия Карпинского» на севере Европы как активный тектонически и сейсмически сейсмолинеамент высшего порядка // Проблемы тектоники и геодинамики земной коры и мантии: Материалы L Тектон. совещ. 2018. С. 52–56.

Никонов А.А., Шварев С.В., Сим Л.А., Родкин М.В., Биске Г.С., Маринин А.В. Скальные палеосейсмодеформации на Карельском перешейке (ключевой участок «пещеры Иностранцева», Ленинградская область) // Докл. Акад. наук. 2014. Т. 457, № 5. С. 591–596.

Сидорин А.Я. Проблемы оценки сейсмической опасности для объектов использования атомной энергии на территории Кольского полуострова и Карелии // Наука и технологические разработки. 2018. Т. 97, № 2. С. 45–52. [Тем. вып. «Прецизионный геофизический мониторинг природных опасностей. Ч. 2. Безопасность объектов использования атомной энергии»]. https://doi.org/10.21455/std2018.2-3

Усенко С.В., Бойко А.Н., Прохорова Т.В. Особенности строения океанского дна Северной Атлантики между срединно-океаническим хребтом Колбейнсей и микроконтинентом Ян-Майен // Геофизические процессы и биосфера. 2018. T. 17, № 4. С. 59–75. https://doi.org/10.21455/GPB2018.4-4

Шварев С.В., Родкин М.В. Структурная позиция и параметры палеоземлетрясений в районе горы Воттоваара (Средняя Карелия, восточная часть Фенноскандинавского щита) // Вопросы инженерной сейсмологии. 2017. Т. 44, № 2. С. 35–60. https://doi.org/10.21455/VIS2017.2-3

Шварев С.В., Никонов А.А., Русаков А.В. Клиновидные структуры в рыхлых отложениях Приневской низменности как следствие сейсмических воздействий в раннем голоцене (опорный участок «Низино») // Геоморфология. 2018. № 2. С. 99–114. https://doi.org/10.7868/S0435428118020086

Эртелева О.О., Сидорин А.Я., Соколова Е.Ю., Лукк А.А., Никонов А.А., Аптикаев Ф.Ф., Шварев С.В. Методика оценки сейсмической опасности стабильных континентальных районов по комплексу палеосейсмологических и геофизических данных // Вопросы инженерной сейсмологии. 2018. Т. 45, № 4. С. 69–94. https://doi.org/10.21455/ vis2018.4-5

Agren J., Svensson R. Postglacial land uplift model and system definition for the new Swedish Height System RH 2000 // LMV-Rep. in Geod. and Geogr. Inform. Systems. 2007. V. 4. 124 p.

Arvidsson R. Fennoscandian earthquakes: Whole crust rupturing related to postglacial rebound // Science. 1996. V. 274. P. 744–746.

Arvidsson R., Kulhanek O. Seismodynamics of Sweden deduced from earthquake focal mechanisms // Geoph. J. Intern. 1994. V. 116. P. 377–392.

Atakan K., Lindholm C.D., Havskov J. Earthquake swarm in Steigen, Northern Norway: An unusual example of intraplate seismicity // Terra Nova. 1994. V. 6, N 2. P. 180–194.

Boe R., Fossen H., Smelror M. Mesozoic sediments and structures onshore Norway and in the coastal zone // NGU Bull. 2010. V. 450. P. 15–32.

Bungum H., Olesen O. The 31st of August 1819 Luroy earthquake revisited // Norw. J. Geol. 2005. V. 85. P. 245–252.

Bungum H., Alsaker A., Kvamme L.B., Hansen R.A. Seismicity and seismotectonics of Norway and nearby continental shelf areas // J. Geoph. Res. 1991. V. 96. P. 2249–2265.

Bungum H., Lindholm C.D., Dahl A., Woo G., Nadim F., Holme J.K., Gudmestad O.T., Hagberg T., Karthigeyan K. New seismic zoning maps for Norway, the North Sea and the UK // Seismol. Res. Let. 2000. V. 71. P. 687–697.

Bungum H., Olesen O., Pascal C., Gibbons S., Lindholm C., Vestol O. To what extent is the present seismicity of Norway driven by postglacial rebound? // J. Geol. Soc. London, 2010. V. 167. P. 373–384.

Byrkjeland U., Bungum H., Eldholm O. Seismotectonics of the Norwegian continental margin // J. Geoph. Res. 2000. V. 105. P. 6221–6236.

Craig T.J., Calais E., Fleitout L., Bollinger L., Scotti O. Evidence for the release of long-term tectonic strain stored in continental interiors through intraplate earthquakes // Geoph. Res. Let. 2016. V. 43. https://doi.org/10.1002/2016GL069359

Dahl-Jensen T., Larsen T.B., Voss P. Greenland ice sheet monitoring network (GLISN): A seismological approach // Geol. Surv. Denmark & Greenland Bull. 2010. V. 20. P. 55–58.

Ekman M. A concise history of postglacial land uplift research (from its beginning to 1950) // Terra Nova. 1991. V. 3. P. 358–365. https://doi.org/10.1111/j.1365-3121.1991.tb00163.x

Ekman M. Recent postglacial rebound of Fennoscandia: A short review and some numerical results // GeoResearch Forum. 1998. N 3–4. P. 383–392.

Fejerskov M., Lindholm C. Crustal stresses in and around Norway: An evaluation of stress generating mechanisms // Dynamics of the Norwegian margin / Ed. A. Nottvedt. London: Geol. Soc., 2000. (Spec. Publ. N 167).

Fjeldskaar W., Lindholm C., Dehls J.F., Fjeldskaar I. Postglacial uplift, neotectonics and seismicity in Fennoscandia // Pergamon. Quarter. Sci. Rev. 2000. V. 19. P. 1413–1422.

Gregersen S. Crustal stress regime in Fennoscandia from focal mechanisms // J. Geoph. Res. 1992. V. 97. P. 11821–11827.

Gregersen S. Intraplate earthquakes in Scandinavia and Greenland neotectoniсs or postglacial uplift // J. Ind. Geoph. Union. 2006. V. 10. N 1. P. 25–30.

Gregersen S., Korhonen H., Husebye E.S. Fennoscandian dynamics: Present-day earthquake activity // Tectonohysics. 1991. V. 189. P. 333–344.

Gudmundsson A. Postglacial crustal doming, stresses and fracture formation with application to Norway // Tectonophysics. 1999. V. 307. P. 407–419.

Hicks E.C., Bungum H., Lindholm C.D. Stress inversion of earthquake focal mechanism solutions from onshore and offshore Norway // Norsk Geologisk Tidsskrift. 2000. V. 80. P. 235–250.

Hyvonen T. Seismic tomography and earthquake mechanism beneath the Central Fennoscandian shield // Rep. S-52 / Inst. of Seismol., Univ. of Helsinki. Helsinki: Helsinki Univ. Print, 2008. P. 1–56.

Jamieson T.F. On the history of the last geological changes in Scotland // Geol. Soc. of London Quart. J. 1865. V. 21. P. 161–203.

Johnston A.C. Suppression of earthquakes by large continental ice sheets // Nature. 1987. V. 330. P. 467–469.

Johnston A.C. The effect of large ice sheets on earthquake genesis // Earthquakes at North-Atlantic passive margins: Neotectonics and postglacial rebound / Eds S. Gregersen, P. Basham. Dordrecht: Kluwer Acad. Publ., 1989. P. 581–599.

Kakkuri J. The stress phenomenon in the Feimoscandian shield // Geodesy and Geophysics / Ed. J. Kakkuri. 1993. P. 71–86. (Publ. Fin. Geod. Inst. V. 115).

Keiding M., Kreemer C., Lindholm C.D., Gradmann S., Olesen O., Kierulf H.P. A comparison of strain rates and seismicity for Fennoscandia: Depth dependency of deformation from glacial isostatic adjustment // Geoph. J. Inter. 2015. V. 202. P. 1021–1028. https://doi.org 10.1093/gji/ggv207

Kierulf H.P., Steffen H., Simpson M.J.R., Lidberg M., Wu P., Wang H. A GPS velocity field for Fennoscandia and a consistent comparison to glacial isostatic adjustment models // J. Geoph. Res. 2014. V. 119, N 8. P. 6613–6629.

Kolderup C.F. Jordskjelv i Norge 1926–1930. 1930. 40 p. (Bergens Museum Arbok 6).

Kujansuu R. On landslides in Finnish Lapland // Geol. Survey of Finland. 1972. Bull. 256. 22 p.

Larsen T.B., Dahl-Jensen T., Voss P., Jorgensen T.M., Gregersen S., Rasmussen H.P. Earthquake seismology in Greenland – improved data with multiple applications // Geol. Surv. Denmark & Greenland Bull. 2006. V. 10. P. 57–60.

Lindholm C.D., Bungum H., Hicks E., Villagran M. Crustal stress and tectonics in Norwegian regions determined from earthquake focal mechanisms // Geol. Soc. London Spec. Publ. 2000. V. 167. P. 429–439.

Lindholm C., Roth M., Bungum H., Faleide J.I. Probabilistic and deterministic seismic hazard results and influence of the sedimentary More Basin, NE Atlantic // Mar. Pet. Geol. 2005. V. 22. N 1–2. P. 149–160.

Lund B., Schmidt P., Hieronymus C. Stress evolution and fault stability during the Weichselian glacial cycle. Stockholm: Swedish Nuclear Fuel and Waste Manag. Co, 2009. (Tech. Rep. TR-09-15).

Mantyniemi P., Husebye E.S., Kebeasy T.R.M., Nikonov A.A., Nikulin V., Pacesa A. State-of-the-art of historical earthquake research in Fennoscandia and the Baltic Republics // Ann. Geoph. 2004. V. 47, N 2/3. P. 611–619.

Mörner N.-A. The Fennoscandian uplift and Late Cenozoic geodynamics: Geological evidence // Geo J. 1979. V. 33. P. 287–318.

Mörner N.-A. An interpretation and catalogue of paleoseismicity in Sweden // Tectonophysics. 2005. V. 408, N 1–4. P. 265–307.

Mörner N.-A. Liquefaction structures from a high-magnitude paleoseismic event at about 12,400 C14-Years BP in Southern Sweden // Open J. of Earthq. Res. 2017. V. 6. P. 216–227. https://doi.org/10.4236/ojer.2017.64014

Mörner N.-A., Sjoberg R., Audemard F., Dawson S., Sun G. Paleoseismicity and uplift of Sweden // 33 IGC Excursion. 2008. N 11. 109 p.

Muir-Wood R. Extraordinary deglaciation reverse faulting in Northern Fennoscandia // Earthquakes at North-Atlantic passive margins: Neotectonics and postglacial rebound / Eds S. Gregersen, P.W. Basham. 1989. P. 141–173. (NATO ASI Ser.).

Muir-Wood R. Deglaciation seismotectonics: A principal influence on intraplate seismogenesis at high latitudes // Quat. Sci. Rev. 2000. V. 19, N 14–15. P. 1399–1411.

Munier R., Fenton C. Review of postglacial faulting: Current understanding and directions for future studies. Stockholm: Swedish Nuclear Fuel and Waste Manag. Co., 2004. 62 p. (Rep. R-04-17).

Olesen O., Bungum H., Dehls J., Lindholm C., Pascal C., Roberts D. Neotectonics, seismicity and contemporary stress field in Norway: Mechanisms and implications // Quaternary Geology of Norway / Eds L. Olsen, O. Fredin, O. Olesen. 2013a. P. 145–174. (Geol. Survey of Norway Spec. Publ. V. 13).

Olesen O., Kierulf H.P., Bronner M., Dalsegg E., Fredin O., Solbakk T. Deep weathering, neotectonics and strandflat formation in Nordland, Northern Norway // Norw. J. of Geology. 2013b. V. 93. P. 189–213.

Poleshchuk A.V., Zykov D.S., Shvarev S.V. Some features of deformation structures in an esker on the southern margin of the Fennoscandian shield // Bull. of the Geol. Soc. of Finland. 2018. V. 90, N 2. P. 291–300. https://doi.org/10.17741/bgsf/90.2.011

Quinlan G. Postglacial rebound and the focal mechanisms of Eastern Canadian earthquakes // Canad. J. Earth Sci. 1984. V. 21. P. 1018–1023. https://doi.org/10.1139/e84-106

Riis F., Fjeldskaar W. On the magnitude of the Late Tertiary and Quaternary erosion and its significance for the uplift of Scandinavia and the Barents Sea // Structural and tectonic modelling and its application to petroleum geology / Eds R.M. Larsen, H. Brekke, B.T. Larsen, E. Talleraas. Amsterdam: Elsevier, 1992. P. 163–185. (NPF Spec. Publ. N 1).

Sauber J., Molnia B. Glacier ice mass fluctuations and fault instability in tectonically active Southern Alaska // Glob. Planet. Change. 2004. V. 42. P. 279–293. https://doi.org/doi.org/10.1016/j.gloplacha.2003.11.012.

Shvarev S.V., Nikonov A.A., Rodkin M.V., Poleshchuk A.V. The active tectonics of the Vuoksi Fault Zone in the Karelian Isthmus: Parameters of paleoearthquakes estimated from bedrock and softsediment deformation features // Bull. of the Geol. Soc. of Finland. 2018. V. 90, N 2. P. 257–273. https://doi.org/10.17741/bgsf/90.2.009

Slunga R.S. Fault mechanism of Fennoscandian earthquakes and regional crustal stresses // Geological Foreningen i Stockholm Forhandlingar. 1981. V. 103. P. 27–31.

Slunga R.S. Baltic Shield seismicity: The results of a regional network // Geoph. Res. Let. 1984. V. 11. P. 1247–1250.

Slunga R.S. Focal mechanisms and crustal stresses in the Baltic Shield // Earthquakes at North-Atlantic passive margins: Neotectonics and postglacial rebound / Eds S. Gregersen, P.W. Basham. Dordrecht: Kluwer Acad. Publ., 1989. P. 261–276.

Solheim A., Berg K., Forsberg C.F., Bryn P. The Storegga Slide complex: Repetitive large scale sliding with similar cause and development // Marine and Petroleum Geol. 2005. V. 22. P. 97–107.

Steffen H., Wu P. Glacial isostatic adjustment in Fennoscandia: A review of data and modeling // J. Geodyn. 2011. V. 52. P. 169–204.

Steffen R., Wu P., Steffen H., Eaton D.W. The effect of earth rheology and ice-sheet size on fault slip and magnitude of post glacial earthquakes // Earth and Planet. Sci. Let. 2014а. V. 388. P. 71–80.

Steffen R., Wu P., Steffen H., Eaton D.W. On the implementation of faults in finite-element glacial isostatic adjustment models // Computers &Geosciences. 2014b. V. 62. P. 150–159.

Stephansson O. Ridge push and glacial rebound as rock stress generators in Fennoscandia // Bull. Geol. Inst. of the Univ. of Uppsala, Sweden. 1988. V. 14. P. 39–48.

Subetto D.A., Shvarev S.V., Nikonov A.A., Zaretskaya N.E., Poleshchuk A.V., Potakhin M.S. New evidence of the Vuoksi River origin by geodynamic cataclysm // Bull. Geol. Soc. of Finland. 2018. V. 90, N 2. P. 275–289. https://doi.org/10.17741/bgsf/90.2.010

Vestol O. Determination of postglacial land uplift in Fennoscandia from leveling, tide-gauges and continuous GPS stations using least squares collocation // Geodesy. 2006. V. 80. P. 248–258.

Voss P., Poulsen S.K., Simonsen S.B., Gregersen S. Seismic hazard assessment of Greenland // Geol. Surv. Denmark & Greenland Bull. 2007. V. 13. P. 57–60.

Wahlstrom R. Seismodynamics and postglacial faulting in the Baltic Shield // Earthquakes at North-Atlantic passive margins: Neotectonics and postglacial rebound / Eds S. Gregersen, P.W. Basham. Dordrecht: Kluwer Acad. Publ., 1989. P. 467–482.

Wu P., Hasegawa H.S. Induced stresses and fault potential in Eastern Canada due to a disc load: A preliminary analysis // Geoph. J. Intern. 1996. V. 125. P. 415–430. https://doi.org/10.1111/j.1365-246X.1996.tb00008.x

Wu P., Johnston P., Lambeck K. Postglacial rebound and fault instability in Fennoscandia // Geoph. J. Intern. 1999. V. 139. P. 657–670.

Сведения об авторах

ЛУКК Альберт Артурович – кандидат физико-математических наук, ведущий научный сотрудник, Институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН. 123242, г. Москва, ул. Большая Грузинская, д. 10, стр. 1. Тел.: +7 (499) 254-90-35. E-mail: lukk@ifz.ru

ЛЕОНОВА Вера Георгиевна – научный сотрудник, Институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН. 123242, г. Москва, ул. Большая Грузинская, д. 10, стр. 1. Тел.: +7 (499) 254-90-35. E-mail: lukk@ifz.ru

СИДОРИН Александр Яковлевич – кандидат физико-математических наук, заведующий лабораторией, Институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН. 123242, г. Москва, ул. Большая Грузинская, д. 10, стр. 1. Тел.: +7 (499) 254-42-68. E-mail: al_sidorin@hotmail.com

ONCE AGAIN ON THE ORIGIN OF SEISMICITY IN FENNOSCANDIA

A.A. Lukk*, V.G. Leonova, A.Ya. Sidorin

Schmidt Institute of Physics of the Earth, Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia

* e-mail: lukk@ifz.ru

Abstract. The vast body of literature concerning tectonics, seismicity and post- or endglacial faulting in Fennoscandia (Baltic Shield) has been reviewed. On this basis various concepts of the origin of current seismicity within the area under consideration have been appraised. A conclusion was derived that at least four different processes are responsible for the current seismicity: 1) the movement of the lithospheric plate under the Norwegian and Barents seas from the northwest to the southeast, as a result of the spreading of the Mid-Atlantic Ridge in the area from Iceland to Spitsbergen; 2) post-glacial isostatic uplift; 3) local recent neotectonic movements; 4) gravitational bending deformations on the contact of the continent and the sea shelf along the coast of Norway due to intense erosion from the rising crystalline domain of the Baltic Shield. The current seismicity of Fennoscandia is relatively low. The strongest earthquake within this area known for last about a thousand years was of magnitude of M ≈ 6.5 and occurred in 1627 in the Kandalaksha graben in the White Sea. Nevertheless, in Fennoscandia, including the Kola Peninsula and Karelia in its eastern part, a significant number of Pleistocene and even Holocene seismic dislocations was reliably established, the parameters of which allow them to be associated with the occurrence of strong earthquakes with magnitudes of 7–8 and even more. Such paleo-events, most likely, occurred at the last stage of the glacial epoch (9–10 thousand years ago) during the intensive postglacial isostatic uplift of the Fennoscandia domain. Their possible recurrence can be estimated as tens of thousands of years based on the time interval between consecutive glaciations. Thus, it should be concluded that the origin of current seismicity of Fennoscandia is related not to postglacial, but to tectonic stresses, caused both by the global effect of the north-west uplifting lithospheric plate under the Norwegian Sea (constant source of tectonic stress accumulation) and by local tectonic uplifts (north coast of Norway), or lowering (the Swedish coast of the Gulf of Bothnia). In addition, the increased seismicity of the southwestern part of Norway and the adjacent North Sea shelf is most likely caused by the formation of graben-like structures under the influence of tensile stresses revealed here.

Keywords: Fennoscandia, current seismicity, postglacial seismicity, paleo-earthquakes, tectonics.

About the authors

LUKK Albert A. – Cand. Sci. (Phys. and Math.), leading researcher, Schmidt Institute of Physics of the Earth, Russian Academy of Sciences. Moscow, Russia. Tel.: +7 (499) 254-90-35. E-mail: lukk@ifz.ru

LEONOVA Vera G. – scientific researcher, Schmidt Institute of Physics of the Earth, Russian
Academy of Sciences. Moscow, Russia. Tel.: +7 (499) 254-90-35. E-mail: lukk@ifz.ru

SIDORIN Alexander Ya. – Cand. Sci. (Phys. and Math.), head of laboratory, Schmidt Institute
of Physics of the Earth, Russian Academy of Sciences. Moscow, Russia. Tel.: +7 (499) 254-42-68. E-mail: al_sidorin@hotmail.com

Cite this article as: Lukk A.A., Leonova V.G., Sidorin A.Ya. Once again on the origin of seismicity in Fennoscandia, Geofizicheskie Protsessy i Biosfera (Geophysical Processes and Biosphere), 2019, vol. 18, no. 1, pp. 74–90 (in Russian). https://doi.org/10.21455/gpb2019.1-7

English version: Izvestiya, Atmospheric and Oceanic Physics, 2019, vol. 55, iss. 7. ISSN: 0001-4338 (Print), 1555-628X (Online). URL: https://link.springer.com/journal/volumesAndIssues/11485